8. ceza dairesinden parada sahtecilik ve tehdit suçlarında müsadere usulü, ceza orantılılığı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksiklikleri sebebiyle kısmen düzeltme ve bozma kararı.

8. Ceza Dairesinden parada sahtecilik ve tehdit suçlarında müsadere usulü, ceza orantılılığı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksiklikleri sebebiyle kısmen düzeltme ve bozma kararı.

Özet: Yargıtay, parada sahtecilik ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, bazı sanıklar hakkındaki takdiri indirim uygulanmaması ve adli para cezalarının taksitlendirilmesinin infaz aşamasında mümkün olması yönündeki hükümleri uygun bulmuş; bir sanık hakkında el konulan sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesi eksikliğini düzelterek hükmü onamış; diğer sanıklar hakkında ise orantılılık ilkesine aykırı ceza tayini, sahte paraların yasal usule uygun gönderilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanının değerlendirilmemesi nedenleriyle yerel mahkeme kararlarını bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik ve tehdit

HÜKÜM

: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine, müsadereye ve sanıklar ..., ... ve ...'e verilen cezaların ertelenmesine;

Sanık ...'ün parada sahtecilik ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıklar ... ve ...'nun yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine infaz aşamasında C.Başsavcılığı tarafından karar verilmesi olanaklı olduğundan tebliğnamedeki (I-1-2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece müsadere kararı ile yetinilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, "5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında tehdit; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... hakkında tehdit suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile arttırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Oluşa, sanıkta bir adet sahte para ele geçmiş olmasına ve tüm dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde düzenlenen orantılık ilkesi göz ardı edilip takdirde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece müsadere kararı ile yetinilmesi yasaya aykırı,

c- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.