rücuan alacak davasında mahkemenin kısmi kabul kararının temyizinde davacının talebinin kesinlik sınırı nedeniyle reddi, davalının ise esas yönünden itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.

Rücuan alacak davasında mahkemenin kısmi kabul kararının temyizinde davacının talebinin kesinlik sınırı nedeniyle reddi, davalının ise esas yönünden itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Yerel mahkemenin, davacı kurumun kusur farkından kaynaklanan rücuan alacak talebinin 77.410,13 TLlik kısmını kabul etmesi üzerine, davacının reddedilen 986,60 TLlik miktar için yaptığı temyiz başvurusu, yasal kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle reddedilmiş; davalı şirketin tüm temyiz itirazları ise, yerel mahkeme kararının hukuki ve maddi gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan hüküm oybirliğiyle onanmıştır.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:477-800

Davacı Kurum, kusur farkına ilişkin olarak 78.392,73 TL’nin yasal faiziyle birlikte rücuan tahsilini istemiştir.

Mahkeme, 77.410,13 TL’lik istem yönünden davayı kısmen kabul etmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda redde konu 986,60 TL’lik alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle REDDİNE,

2-Davalı Şirket’in temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.