Silah ruhsat süresi dolan, suçta kullanılmayan silahın müsaderesi kararının CMK 259 gereği temyize değil, itiraza tabi olduğuna dair Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Süresi dolan ruhsatı yenilenmediği için el konulan bir silahın müsadere kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay, suç konusu olmayıp suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmamış, sadece bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine dair sulh ceza hakimliği kararlarının temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, ancak kanun yolunda yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından dosyanın mahallinde itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (TURHAL) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve ███████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.01.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.