Hizmet tespiti davasında Yargıtay, şirketin temyizini süre aşımından reddederken, SGKnın itirazı üzerine sigortalılık başlangıç tarihini 18 yaşın doldurulduğu tarih olarak düzelterek kararı onadı.
Özet: Yargıtay, hizmet tespiti davasında iş mahkemesinin kararını incelerken, davalı şirketin temyiz başvurusunu sekiz günlük yasal süreyi aşması nedeniyle reddetmiş, davalı SGKnın itirazlarını ise kısmen haklı bularak, 506 sayılı Kanunun 60/g maddesi uyarınca 18 yaşından önce sigortalı olan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 27.02.2003 olarak kabul edilmesi ve bu tarihten önceki hizmet süresinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bu düzeltmeyle onamıştır.
Mahkemesi
:Asliye Hukuk(İş) MahkemesiNo
:158-337Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... Petrol Sera Mal. İnş. Malz. Orman Ürün. Tar. Turz. Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.Olayda aleyhe gıyabi hüküm,davalı ... Petrol Sera Malz.İnş.Malz.Orm.Ürn.Trm.Trzm.Nk.Pz. Tc.Ltd.Şti vekiline 15.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 30.03.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak,davalı ... Petrol Sera Malz.İnş.Malz.Orm.Ürn.Trm.Trzm.Nk.Pz.Tc.Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.Yukarda açıklanan nedenle davalı Şirket vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;a)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılıksüresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir. Bu nedenle, 27.02.1985 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 27.02.2003 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekirken, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.S O N U Ç
: Hükmün tespite dair 1 no’lu bendinin, son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin, on sekiz yaşını doldurduğu 27.02.2003 olduğunun ve 27.08.1998-27.02.2003 dönemindeki süre yönünden sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Petrol Sera Mal. İnş. Malz. Orman Ürün. Tar. Turz. Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.