5510 sayılı yasa öncesi Emekli Sandığı kapsamında geçen süreye ilişkin emeklilik ikramiyesi talebinde yargı yolu yanlışlığı nedeniyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiği.
Özet: Davacı, 1971-1986 yılları arasındaki Emekli Sandığı kapsamındaki çalışmasına dayanarak emekli ikramiyesi ödenmesi talebinde bulunmuş, iş mahkemesi davayı reddetmiştir; ancak Yargıtay, 5510 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca 5434 ve 2829 sayılı Kanunlar kapsamında değerlendirilmesi gereken bu tür bir emekli ikramiyesi talebinin idari yargının görev alanına girdiğini belirterek, iş mahkemesinin davanın esasına girerek karar vermesini usul ve yasaya aykırı bulmuş ve hükmü yargı yolu yanlışlığı nedeniyle bozmuştur.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
: 182-4Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 1971-1986 tarihleri arası Emekli Sandığı kapsamında geçen 15 yıl 10 aylık süre için emekli ikramiyesi ödenmesini istemiştir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.5510 sayılı yasanın 5434 sayılı Kanuna ilişkin geçiş hükümlerini düzenleyen geçici 4. maddesinde, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçiliği sona erenlerden tahsis talebinde bulunacaklar ile bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsis talebinde bulunanlardan işlemleri devam edenler hakkında, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.Bu Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde; iştirakçi iken, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanunun 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamına alınanlar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak çalışmış olup bu Kanunun 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine tabi olarak yeniden çalışmaya başlayanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri ayrıca dikkate alınır...” düzenlemesine yer verilmiştir.5510 sayılı Yasa’nın yürürlüğünden önce 1971-1986 tarihleri arası Emekli Sandığı kapsamındaki döneme dayalı olarak 2829 ve 5434 sayılı Yasalar uyarınca Emekli İkramiyesi ödenmesinin istenmiş olması karşısında; davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği gözetilerek “yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dinlenmesi mümkün bulunmayan dava dilekçesinin reddine” karar vermek gerekirken, işin esasına girilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ
: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.