Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, sanığa verilen hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında dayanak kanun maddesinin Türk Ceza Kanununun 52/4 olarak belirtilmemesinin mahalli yargılamada giderilebilecek basit bir eksiklik olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, yapılan duruşmayı, toplanan delilleri, yerel mahkemenin tahkikat neticelerine uygun kanaat ve takdirini ve dosya içeriğini inceleyerek, sanığın temyiz itirazlarında haklı bir neden bulmamıştır. Bu doğrultuda, temyiz itirazlarını reddetmiş ve Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün hukuka uygun olduğuna karar vererek onamıştır.