6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda 100 adet merminin yasal vasfının eksik incelenmesi, ilgili madde yanlışlığı ve usuli hatalar nedeniyle asliye ceza mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılıktan verilen hükümlülük ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin karar başlığında suç yeri ve zamanını eksik belirtmesi, sanığın 100 adet mermi taşıması eylemini 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi yerine hatalı olarak 13/4 maddesinden cezalandırması, mermilerin atışa elverişliliği konusunda yetersiz araştırma yaparak sadece 10 tanesi üzerinde raporla yetinmesi ve müsadere kararında emanet numarasını yanlış yazması gibi usul ve esas yönünden tespit ettiği aykırılıklar nedeniyle sanık lehine hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve atılı suç yönünden kanun maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,2- Sanığı 100 adet mermiyi aracında taşırken yakalanması eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,3- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre "50 ve daha" az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "100" adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,4- Müsadere kararı verilirken emanet numarasının yanlış yazılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.