8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük kararlarına ilişkin temyizlerde süresi geçmiş ve kesin nitelikteki itirazları reddederek, isim ve tekerrür hükümleri nedeniyle 6136 sayılı yasa ihlali hükmünü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük kararlarına ilişkin temyizlerde süresi geçmiş ve kesin nitelikteki itirazları reddederek, isim ve tekerrür hükümleri nedeniyle 6136 sayılı yasa ihlali hükmünü bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, üst savcının süresinde yapılmayan temyiz istemini reddederken, sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen ve kesin nitelikte olan hükme yönelik itirazları da kabul etmemiştir. Ancak, sanığın adının "Vedat" yerine "Mehmet" olarak yanlış yazılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekçeleriyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst C.Savcısının 16.04.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 03.06.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafii ile o yer C.Savcısının bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanığın nüfus kaydına göre "Vedat " olan adının hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak biçimde ''Mehmet'' olarak yanlış yazılması,

b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.