Hırsızlık suçundan istinaf talebi reddedilen sanık müdafiinin temyiz başvurusunun ardından, temyiz talebinin reddi ek kararına karşı temyiz yoluna gidilmemesi sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık suçuna ilişkin istinaf talebinin esastan reddedilmesinin ardından kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz talebinin de ayrı bir ek kararla reddedildiği, ancak sanık müdafiine tebliğ edilen bu temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın süresi içinde temyiz edilmemesi sebebiyle, temyize konu incelenebilecek herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenle dosyanın incelenmeksizin ilgili mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 19.09.2023SAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Temyiz talebinin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçuna ilişkin istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin hırsızlık suçuna ilişkin istinaf talebinin esastan reddi kararını temyiz etmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarih █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararı ile, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verdiği ve bu kararın sanık müdafiine 29.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilmediği ve bu şekilde temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.