10. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine, vasi tayini ve tebligat usulü noksanlıklarının giderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, bir önceki geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, özellikle mahkemenin gıyabında verilen hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve dosyadaki vasi tayinine ilişkin kesinleşmiş kararın eksik olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, öncelikle vasi tayini kararının dosyaya eklenerek gerekçeli kararın vasiye usulüne uygun tebliğ edilmesi ve temyiz süresi dolduktan sonra dosyanın yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         ████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nden verilen 25.03.2010 günlü ve ███████ sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    Önceki geri çevirme kararıyla tebligatın usulüne uygun olmadığından bahisle gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilmesi istenmişse de, geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
    Öncelikle vasi tayinine ilişkin kesinleşmiş karar dosya içine konularak ve gerekçeli kararın vasiye yöntemince tebliği ve temyiz süresi geçirildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!