8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik temyiz itirazının reddine, 6136 sayılı yasaya aykırılık hükmünün ise onanmasına karar vermiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, asliye ceza mahkemesinin sanık hakkında silahla kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmettiği adli para cezalarının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz başvurusunu reddetmiş, ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ise yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin kanaatine uygun bularak, sanığın itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.