SGKnın yersiz ödenen ölüm aylığının geri alınması talebiyle açtığı davanın, mahkemece reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararın, miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunun, hak sahibi konumundaki davalıya 5510 sayılı Kanun kapsamında yersiz ödendiği ileri sürülen 1.405,59 TL tutarındaki ölüm aylığının yasal faiziyle iadesi istemiyle açtığı davanın yerel mahkemece reddedilmesi sonrası yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay, uyuşmazlık konusunu oluşturan alacak miktarının 5219 ve 5236 sayılı Kanunlarla belirlenen 2012 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 1.690,00 TLnin altında kalması gerekçesiyle davacı kurumun temyiz dilekçesini miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddetmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :84-18
    Dava, hak sahibi konumunda yer alan davalıya davacı SGK Başkanlığı tarafından yersiz ödendiği ileri sürülen toplam 1.405,59 TL. ölüm aylığı tutarının, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56. ve 96. maddeleri gereğince yasal faiziyle birlikte geri alınması (istirdadı) istemine ilişkindir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 26.01.2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL. olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
    İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesince reddine karar verilen ve temyiz denetimine konu yapılan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız bulunmakla, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!