Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum hükümlünün eski hale getirme ve süresinde olmayan temyiz talebini reddetti.
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanığın, bu mahkûmiyet kararlarının Yargıtayın ilgili daireleri tarafından zaten onanarak kesinleştiği tespit edildiğinden, hükümlünün süresinde olmayan temyiz başvurusu ve eski hale getirme talebi hukuki dayanaktan yoksun bulunarak reddedilmiş, böylece daha önce verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmiş hali muhafaza edilmiş ve dava dosyası ilgili mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...HÜKÜMLÜ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİzmir 4.Çocuk Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Hükümlünün 27.12.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 14.12.2017 tarih █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı kararı ile; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise Yargıtay 2. Ceza Dairesinin ██████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği tespit edilmekle, hükümlünün yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.