8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesindeki usul eksikliklerinin hükmün onanmasına engel olmadığını belirtti.
Özet: Temyiz incelemesinde, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan bir sanığın mahkumiyetine, diğer sanığın beraatine ilişkin yerel mahkeme kararında, mahkum olan sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesi belirtilmesi ve taksit aralıklarının açıkça gösterilmesi gibi eksiklikler bulunsa da, bu hususların esasa etkili olmadığı ve yerel mahkemenin delil değerlendirmesinin doğru olduğu gerekçesiyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: -Sanık ...'in hükümlülüğüne,-Sanık ...'in beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ...'e verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi esnasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2 olarak gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, sanığa verilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmemiş ise de; taksit aralıklarının birer ay olduğu kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi