8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen hapis cezalarında denetim sürelerinin ayrı ayrı belirlenmemesi hatanı düzeltip onadı.

8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve Genel Güvenliği Tehlikeye Sokma Suçlarından Verilen Hapis Cezalarında Denetim Sürelerinin Ayrı Ayrı Belirlenmemesi Hatanı Düzeltip Onadı.

Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen mahkumiyet kararı incelenmiş, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebi hükmedilen adli para cezasının miktarı nedeniyle temyiz edilemezlik gerekçesiyle reddedilmiş; ancak 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında TCKnın 51/3. maddesi uyarınca her bir suç için ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerekirken tek denetim süresi belirlenmesi yasaya aykırı bulunarak, bu eksiklik 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu için 10 ay ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçu için 5 ay olarak ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi suretiyle düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanığa mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. madde hükmü gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiilerinin belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığa iki ayrı suçtan verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği her bir suçtan ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde denetim sürelerinin ortak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığa TCK.nun 51/3 madde ve fıkrası uyarınca 15 aylık denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ''6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 10 ay, genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 5 ay denetim süresi belirlenmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.