Parada sahtecilik davasında sanığın tayin ettiği avukat yerine yetkisiz müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusunun usulden reddi ve doğru tebligatın gerekliliği.
Özet: Sanığın kendisi tarafından seçilen müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmeden ve dosyada vekaletnamesi olmayan bir avukat tarafından temyiz başvurusu yapıldığı tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, sanığın kendi tayin ettiği müdafiine tebligat kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Yargıtaya gönderilmesi; bu işlemler tamamlanana kadar ise dosyanın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi yönünde bir karar alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın 14.04.2004 tarihli oturumda Av. ...'i vekil olarak atadığını bildirmesi üzerine kendisine daha önce zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'in görevinin sona ermesi nedeniyle duruşma salonundan ayrıldığı gözetilmeksizin, dosyada vekaletnamesi ve sanığı temsil yetkisi bulunmayan Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın yokluklarında karar verilen ve sanık tarafından tayin olunan müdafiilerine tebligat kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek temyiz edildiğinde dilekçenin de eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, dosyanın dairemize iadesi kaydıyla mahalline gönderilmesi bakımından incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.