yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın mahkûmiyetini onarken, şifreli görüşmeler ve araçtaki uyuşturucuya rağmen beraat eden iki sanığın kararını bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın mahkûmiyetini onarken, şifreli görüşmeler ve araçtaki uyuşturucuya rağmen beraat eden iki sanığın kararını bozdu.

Özet: Bu kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin ve delillerin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanırken; diğer iki sanık hakkında verilen beraat hükümleri, aralarındaki şifreli telefon görüşmeleri, plakasız araçla kaçma girişimi ve araçta ticari miktarda uyuşturucu madde ele geçirilmesi gibi somut delillere rağmen, savunmalarına itibar edilerek mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: 1. Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

2. Beraat (Sanıklar ... ve ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: 1. Onama (sanık ... yönünden)

2. Bozma (sanıklar ... ve ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanık ... ile sanık ... arasındaki, 21.03.2013 günü saat 18.20, 21.03.2013 günü saat 21.57, 22.03.2013 günü saat 16.26 de gerçekleşen dosyada mevcut şifreli konuşmalar, sanık ...'in idaresindeki plakasız araç ile uygulama noktasından polis aracına çarparak kaçmaya çalışması ve kullanılamaz hale geldiği için durması sonrasında, sanık ...'in araçtan çıkıp olay yerinden kaçmaya çalışması, araç içerisinde ticari miktarda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçmiş olması, suçun işlenme şekli ile suçun işlendiği yer birlikte değerlendirildiğinde olayla uyumlu ihbar içeriği, ihbarı doğrulayan suç tutanağı esas alınarak, uyuşturucu madde ile bağlantıları belirlenen sanıkların mahkûmiyetleri yerine, araç satımını gizlemeyi gerektiren bir sebep bulunmamasına karşın, telefon konuşmalarını bu şekilde açıklamaya çalışan savunmalara itibar edilerek beraat hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.