8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda temyiz sınırının altında kalan para cezası nedeniyle itirazı reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu, hükmedilen para cezasının yasal temyiz sınırının altında kalması nedeniyle usulden reddedilmiştir. Öte yandan, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin itirazlar ise, duruşmada toplanan deliller, yapılan tahkikat ve mahkemenin oluşan kanaati doğrultusunda yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bu suç yönünden verilen hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Bu karar, sanığın iki farklı suçtan aldığı mahkumiyetin temyiz incelemesi sonucunu özetlemektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık hakkında verilen para cezasının miktarına göre CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.