Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararının, temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, bozma kararı sonrası yeniden yargılaması tamamlanarak hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen suça sürüklenen çocuğun davasını temyiz incelemesine tabi tutmuş; yapılan detaylı ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinde belirtilen hususların yasal dayanaktan yoksun olduğu ve yerel mahkemenin hüküm kurarken hukuka aykırı bir işlem tesis etmediği tespit edilmiş; bu bağlamda, tebliğnamede de belirtilen onama görüşü doğrultusunda, tüm deliller ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.