Yargıtay, müştekiye kanun yolu, süresi ve mercii belirtilerek hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle dosyayı iade etti.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin "taşınmazdan istifadeye engel olma" suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün, duruşmada bulunmayan şikayetçiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ile şeklini belirtir herhangi bir belgenin dosyada olmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, dosyanın incelenmeksizin, Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2 maddesine uygun olarak hükmün müştekiye tebliğ edilmesinin sağlanması ve tebellüğ belgesi eklendikten sonra yeniden temyiz edilmesi için yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Taşınmazdan istifadeye engel olma
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    06.10.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin her hangi bir belgeye rastlanmadığından, gıyabi hükmün CMK.nun 34/2 madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak müştekiye tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.