hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yargıtay 2. ceza dairesince hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle kararın onanması.

Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle kararın onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık ve müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece detaylıca incelenmiş; temyiz edenlerin hükmün bozulması gerektiği, aleyhe ve mahkûmiyete götürür bir delilin bulunmadığı ve sanık lehine şüphe olduğu yönündeki iddiaları, kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik görülmeyerek reddedilmiş, böylece ilk derece mahkemesinin kararı kaldırarak sanığın mahkûmiyetine hükmeden bölge adliye mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyizinin beraat kararı verilmesi gerektiği, aleyhe ve mahkûmiyete götürür bir delilin olmadığı, sanık lehine bir şüphenin olduğuna yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.