Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu onanmasına karar verdi.
Özet: Bir suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan Asliye Ceza Mahkemesince adli para cezasına çarptırılmasına ilişkin bozma üzerine kurulan hükmün, istinaf mahkemesince para cezasının miktarı nedeniyle kesin olduğu ve temyiz yerine itiraza tabi olduğu belirtilerek istinaf talebinin reddedilmesine rağmen, müdafiinin karara itiraz etmeyip sadece hırsızlık suçunun temyizen incelenmesi talebi üzerine yapılan incelemede, mevcut hükmün gerekçesinin ve delillerin yerinde olduğu, temyiz nedenlerinin isabetli bulunmadığı ve kararın tebliğname görüşüne uygun olarak onandığı belirtilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf edilmesi sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli kararıyla hükmolunan adlî para cezasının miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine ilişkin kararın temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, kararın müdafiiye 19.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği, müdafiinin karara itiraz etmediği ve sadece hırsızlık suçunun temyizen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.