Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin karar düzeltme dilekçesini harç yatırılmadığı gerekçesiyle reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, asıl karar düzeltme istemini kanuni şartları taşımadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacılara para cezası uygulamıştır.
Özet: Bir yüksek mahkeme, davacıların kendi kararının düzeltilmesi talebini inceleyerek, yerel mahkemenin bu talebi harç eksikliği gerekçesiyle reddeden ek kararını, yerel mahkemenin bu konuda yetkisiz olması ve harçların süresinde yatırıldığı tespitiyle kaldırmış; ancak davacıların esas karar düzeltme isteminin kanunda belirtilen koşulları sağlamadığını belirterek reddetmiş ve davacılara para cezası uygulamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Durağan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR1- Karar düzeltme talepleri ilgili Yargıtay Dairesinin kararına karşı ileri sürülebileceğinden, karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi de münhasıran onama ya da bozma kararını veren ilgili Yargıtay Dairesine ait olup yerel mahkemelerin bu hususta karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Şu halde ek karar ile davacı tarafın harç ve posta masraflarını yatırması için çıkartılan muhtıraya rağmen muhtıranın gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ek kararı yerinde olmadığı gibi, dosya incelendiğinde davacılar tarafından muhtırada sözü edilen harcın ve gider avansının süresinde ikmal edildiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca Yerel Mahkemenin 09.12.2024 tarih, ███████ Esas, ███████ Karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair ek kararının ortadan kaldırılmasına,2-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacılar ... ve ...'ten HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.