Hazine vekilinin Yargıtay karar düzeltme isteminin HUMK 440a uymadığı gerekçesiyle reddi ve 442/3 uyarınca para cezası.
Özet: Daha önce bir yerel mahkeme kararını onayan yüksek mahkeme hükmünün düzeltilmesi yönündeki talep, davacı tarafından süresi içinde yapılmış olsa da, ilgili kanun maddesinde belirtilen karar düzeltme hallerinden hiçbirine uymadığı tespit edildiğinden reddedilmiş ve bu ret kararıyla birlikte, davacıya yasal düzenlemeler çerçevesinde belirlenen tutarda bir para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.05.2016 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.