Yargıtay 1. Hukuk Dairesinden, 6100 sayılı Kanun geçici 3. madde ve HUMK 440a uymayan karar düzeltme isteminin reddi ile davacı vekiline 3.000 TL para cezası uygulanması kararı.
Özet: Yüksek mahkemenin, bir asliye hukuk mahkemesi kararını kısmen onayıp kısmen bozması üzerine davacı vekilince yapılan karar düzeltme talebi, ilgili usul kanunlarında belirtilen yasal düzeltme nedenlerinden hiçbirine uymaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş; bu bağlamda, davacı aleyhine ilgili yasal düzenlemeler uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası uygulanmasına karar verilmiş, ancak ret harcı alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.09.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına ilişkin olan Dairenin 04.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası alınmasına, 1606 sayılı Kanun gereği davacıdan ret harcı alınmasına yer olmadığına, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.