Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, hukuki şartları taşımadığı anlaşılan karar düzeltme isteminin reddine ve davacı vekiline para cezası verilmesine hükmetti.
Özet: Davacının, bir önceki bozma hükmünün düzeltilmesi yönündeki talebi incelenmiş olup, dilekçede ileri sürülen hususların uygulanması gereken Kanunun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilerek, ayrıca davacıdan ilgili kanunlar uyarınca 3.000,00 TL para cezası ile 391,60 TL bakiye karar düzeltme ret harcının alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 29.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.