Beraat eden sanığın, vekil ile temsil edildiği için hazineden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ve yerel mahkeme kararının bu yönde düzeltilerek onanması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan ve beraat eden sanığın, avukatla temsil edilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi üzerine yapılan incelemede, bu durumun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; yüksek mahkeme, yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksikliği, hüküm fıkrasına ‘sanığa hazineden maktu vekalet ücreti ödenmesine’ ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltmiş ve beraat hükmünü bu değişiklikle birlikte onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 575 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.