Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, taşınmazın niteliği ve ilgili kanunlara göre hukuki durum tespiti yapılmadan verilen beraat kararının bozulması.
Özet: Yargıtay, hazineye ait olduğu iddia edilen taşınmaza izinsiz yapı yaparak tecavüz suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur; zira yerel mahkeme, suç tarihinde yapılan basit maddi hatayı düzeltmekle birlikte, tecavüze konu taşınmazın tapu kaydını ve pafta örneklerini getirtmemiş, hukuki niteliğini belirlemek üzere keşif yapmamış, imar durumu, kıyı kanununa tabi olup olmadığı ve yapının inşa tarihi gibi kritik hususları yeterince araştırmadan sanığın hukuki durumunu tayin etmiştir.
8. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suçun niteliği gözetildiğinde suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.04.2008 yerine, 04.02.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza dükkan, bahçe ve beton zemin yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat alınmasının gerekip gerekmediği, İmar Kanunu ve Mevzuatı kapsamına girip girmediği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!