davalı hazine temsilcisinin kadastro dışı taşınmaz temyizi, değerin kesinlik sınırının altında kalması ve kadastro kanunu ek 6 istisnası kapsamında olmaması nedeniyle reddedildi.

Davalı Hazine temsilcisinin kadastro dışı taşınmaz temyizi, değerin kesinlik sınırının altında kalması ve Kadastro Kanunu Ek 6 istisnası kapsamında olmaması nedeniyle reddedildi.

Özet: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalarda temyiz yoluna başvurulamayacağı genel ilkesi doğrultusunda, Kadastro Kanununun ek 6. maddesinde belirtilen istisnai durumların somut olayda uygulanabilir olmaması sebebiyle, dava konusu 1.485,51 m2lik tescil harici taşınmazın 22.074,68 TL olarak belirlenen değerinin, karar tarihinde yürürlükte olan 378.290,00 TLlik yasal kesinlik sınırının çok altında kalması nedeniyle davalı hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

Temyize konu olan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.485,51 m2 yüz ölçümündeki tescil harici taşınmazın değerinin 06.12.2019 tarihli ziraat bilirkişi raporunda 22.074,68 TL olarak tespit edildiği, dava konusu taşınmaz bölümüne ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği nazara alındığında temyize esas kararın Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesi kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre temyize konu edilen dava değeri 22.074,68 TL olup bu değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.