Dava değerinin temyiz kesinlik sınırını aşmaması ve kadastro kanunu ek 6. madde istisnasına girmemesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar.
Özet: Bu hukuki kararda, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, uyuşmazlığa konu 1.119,95 m2 yüz ölçümündeki tescil harici taşınmazın ziraat bilirkişi raporuyla tespit edilen 156.793,00 TL değerinin, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibarıyla belirlenen 378.290,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir; ayrıca, dava konusu taşınmaz bölümüne ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmemiş olması nedeniyle, 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 6. maddesinde miktar veya değere bakılmaksızın temyiz yolunu açan istisnai hükmün bu olayda uygulanmadığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Boyabat 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesinde; "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir.Temyize konu olan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.119,95 m2 yüz ölçümündeki tescil harici taşınmazın değerinin 17.07.2023 tarihli ziraat bilirkişi raporunda 156.793,00 TL olarak tespit edildiği, dava konusu taşınmaz bölümüne ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği nazara alındığında temyize esas kararın Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesi kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır.Dosya içeriğine göre temyize konu edilen dava değeri 156.793,00 TL olup bu değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.