araç kira bedeli alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında, asliye ticaret mahkemesinin kira ilişkisi nedeniyle görevsizlik kararı vermesi.

Araç kira bedeli alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında, Asliye Ticaret Mahkemesinin kira ilişkisi nedeniyle görevsizlik kararı vermesi.

Özet: Davacı şirketin, davalı şirketten kiraladığı araç için ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, taraflar ticari işletme olsa dahi kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarının Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek, kendi görevsizliğine karar vermiş, davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmiş ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için talep halinde iki haftalık süre tanımıştır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil şirketten araç kiralanmış olup kiralama bedelleri ödenmediği, Ödenmeyen kira bedelleri için tarafımızca --------- İcra Daire'nin ------------ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı taraça icra takibine itiraz edilmiş olup itiraz neticesinde tarafımızca arabulucuya başvurulduğu, Davalı tarafın müvekkil şirketten ----------- plakalı araç 22.10.2021 tarihinde kiralandığı, İşbu kiralamaya ilişkin 04.02.2022 Tarihli fatura alacağı bedeli olarak 23.010,00 TL ve 09.03.2023 Tarihli 16.520,00 TL bedelleri ödenmediği, . Yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı nitelikle olduğu, Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olup davamızın kabulüne talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla--------- İcra Dairesinin----------- Esas sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1-3. maddesi uyarınca "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. (...) (3) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. (...)"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, (...) görürler."

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarındandır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. (...)" HMK'nun 4. Maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görmekle görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olduğunun belirtildiği davanın taraflar arasındaki araç kiralama ilişkisinden kaynaklı alacak tahsiline ilişkin olduğu, bu sebeple sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, görev hususunun dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilebileceği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, ----------- Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE,

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca; görevsizlik kararının süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın ----------- Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3-Yukarıda hüküm fıkrasında belirtilen süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair resen karar verilmesine,

4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

5-Harç ve yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025