8. Ceza Dairesi, hazineye ait taşınmaza hakkı olmayan yere tecavüz suçunda beraat kararını, tapu, imar ve kıyı kanunu araştırması eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Hazineye ait taşınmaza "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı, ilk derece mahkemesinin tecavüze konu taşınmazın tapu kaydı, ayrıntılı kroki, pafta örneği, bina vasfı, ruhsat gerekliliği, imar mevzuatına uygunluğu, kıyı kanunu kapsamında olup olmadığı ve yapım tarihi gibi temel niteliklerini yeterince araştırmadan, keşif yapmadan hüküm kurması nedeniyle bozulmuştur; zira sanığın hukuki durumunun Türk Ceza Kanununun 184 ve Kıyı Kanununun 15. maddeleri uyarınca tüm bu araştırmalar sonucunda tayin ve takdir edilmesi gerekmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Suçun niteliği gözetildiğinde suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.02.2009 yerine, 05.10.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza şemsiye alanı, gölgelik ve bar yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılamış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşın- mazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar Kanu- nuna ve mevzuat kapsamına girip girmediği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.