cezaevindeki hükümlü sanığın, temyiz hakkının usulüne uygun bildirilmemesi nedeniyle süresinde kabul edilen hakaret mahkumiyeti temyizinin yargıtay 4. ceza dairesince onanması.

Cezaevindeki hükümlü sanığın, temyiz hakkının usulüne uygun bildirilmemesi nedeniyle süresinde kabul edilen hakaret mahkumiyeti temyizinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince onanması.

Özet: Başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın hakaret suçundan aldığı mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusu, mahkemece kanun yolu açıklamasının eksik yapılması nedeniyle süresinde kabul edilse de, yerel mahkemenin sanığın eyleminin sabit olduğu, kanıtlara dayalı, tutarlı ve hukuka uygun bir yargılama sonucunda karar verdiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından oy birliğiyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yöntemine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilip, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 19.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteğinde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.