8. ceza dairesi, kasten yaralamada adli para cezasına yönelik temyiz reddi ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralamada adli para cezasına yönelik temyiz reddi ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı.

Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına yönelik temyiz başvurusunu, cezanın miktarı nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığından reddederken; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizi inceleyerek, bu suç için lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen yedi yıl altı aylık dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiş ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesine, ancak adli emanetteki tabanca ve eklerinin müsadere edilmesine hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Kasten yaralama suçundan sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. madde hükmü gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.