Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, itiraz yolu açık olduğundan CMK 259 uyarınca reddi kararı.
Özet: Yenilenmeyen silah ruhsatı nedeniyle savcılığın talep ettiği silah müsaderesine dair yerel mahkeme kararının eşya sahibi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, suç konusu olmayıp suçta kullanılmayan ve sahibine ceza davası açılmayan, bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine yönelik kararların temyiz değil itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek, yapılan temyiz talebini usul yönünden reddetmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (AKSARAY) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.02.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.