Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, elektrik satım sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasını kabul ederek takibin devamına karar vermiştir.
Özet: Davacı tarafın elektrik enerjisi satım sözleşmesinden doğan ödenmemiş fatura alacaklarına dair başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasında mahkeme, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve bilirkişi raporunu dikkate alarak, davalının ticari aboneliğinden kaynaklanan elektrik tüketim bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiş; davalının itirazının iptaline, toplam 60.304,28 TL alacak üzerinden takibin devamına ve hükmedilen alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden KaynaklananDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR Y.TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik satım sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine davacı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan elektrik enerjisi satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örnekleri, fatura örnekleri, ... sayılı dosya örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik faturalarına ilişkin olarak toplam 60.477,33 TL alacağın tahsili için █████/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin █████/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşıldı.Taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 26.maddesinde; "tarafların mevzuat hükümlerine uymakla yükümlü olup, taraflar sözleşme ile ilgili mevzuat ve yapılan tüm değişikliklere uymayı kabul ve taahhüt eder" şeklinde hükmünün mevcut olduğu, sözleşmenin 9.maddesi ile ... 35.maddesine göre davalı tahakkuk ettirilen fatura bedellerini fatura veya ödeme bildiriminde belirtilen ödeme merkezlerine süresi içinde ödemekle yükümlü olup, bu madde kapsamında müşteriye tahakkuk ettirilen fatura bedeli, belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği taktirde, son ödeme tarihini izleyen beş gün içerisinde müşteriye bir kez daha ödeme bildiriminde bulunulması, bu bildirime rağmen, fatura bedeli bildirimini takip eden beş gün içerisinde ödenmediği taktirde müşterinin elektriğinin kesilmesinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalının, takibe konu faturalarda yer alan elektrik tüketiminin yapıldığı adreste yer alan ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak █████/2017 tarihinde imzalanan abonelik sözleşmesi ile konu ile ilgili yasal mevzuatı oluşturan ...hükümlerine göre takibe konu 3 fatura bedelinin faturalarda yer alan son ödeme tarihi itibariyle ödemekle yükümlü olduğu halde zamanında ödemediği, takip konusu 3 faturanın asıl alacak ve ferileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olduğu, davacının takip tarihi itibariyle toplam 60.919,17 TL bedeli talep edebileceğinin hesaplandığı, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının talep edebileceği tutarın takip miktarı olan 60.477,33 TL olduğu bildirilmiştir.Davalı vekili tarafından █████/2023 tarihli duruşmada, 12.808,88 TL asıl alacak tutarının 12.635,83 TL olarak alınması yönünde talepte bulunmuştur.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca davalının iş yerinde ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak kullanılan elektrik tüketiminden doğan takip ve dava konusu üç fatura bedeli nedeniyle talep edebileceği alacak tutarının toplam 60.304,28 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin devamına ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın kabulüne,2-Davalının ... sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 24,00 TL, 27.293,10 TL, 12.635,83 TL, 3.035,48 TL, 452,05 TL, 9,23 TL, 11.077,36 TL, 5.773,23 TL olmak üzere toplam 60.304,28 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,3-Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan 12.060,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 4.119,38-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın düşümü ile arta kalan 4.038,68-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplamı 172,90-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 315,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00 TL yapılan toplam 1.815,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,8-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,9-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. m 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2023Katip ...¸¸Hakim ...¸¸