kamu malına zarar verme suçunda verilen ilk derece beraat kararının, istinafta zamanaşımı nedeniyle düşmeye çevrilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesi.

Kamu malına zarar verme suçunda verilen ilk derece beraat kararının, istinafta zamanaşımı nedeniyle düşmeye çevrilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesi.

Özet: Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, Adalet Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından beraat kararı kaldırılarak dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; sanık müdafiinin daha lehe olan beraat kararının tekrar verilmesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Kamu malına zarar verme

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinden cezalandırılması talep edilen sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen beraat kararının katılan Adalet Bakanlığı vekili tarafından aleyhe istinaf edilmesi akabinde bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafinin duruşma talebinin cezaya hükmedilmemesi nedeniyle CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin "beraat kararının daha lehe olması hususu göz önünde bulundurularak, adil yargılanma hakkı kapsamında verilen düşme kararının bozularak yeniden beraat hükmü verilmesi gerekmektiğine." yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.