yargıtay 4. ceza dairesi, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık ve katılan vekillerinin temyiz taleplerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık ve katılan vekillerinin temyiz taleplerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin somut delil eksikliği, tanık beyanlarındaki çelişkiler ve eksik inceleme iddiaları ile katılan vekilinin üst sınırdan ceza talebi ve lehe hükümlerin uygulanmaması yönündeki itirazları değerlendirilmiş; yapılan incelemede, eylemin hukuka uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtlarla savunmaların eksiksiz tartışıldığı, suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesine, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.