Uyuşturucu madde ticareti ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat eden sanık hakkındaki kararın, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin yapılan yargılamada toplanan deliller ve oluşan inanç takdiri doğrultusunda sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına ilişkin değerlendirmesinde herhangi bir hukuki isabetsizlik saptanmaması nedeniyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilerek, oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR
: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma2. 6136 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğindenCumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.