Yargıtay, kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuğun, yasak nitelikte olmayan bıçağının müsadere edilmesini hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Haklarında kamu malına zarar verme suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında, suçta kullanıldığı belirtilen ve 6136 sayılı kanun kapsamında yasak nitelikte olmayan bıçağın müsaderesi kararı temyiz edilmiş; mahkeme, davanın düşmesi durumunda suçta kullanma şartının belirsizleştiğini ve bu tür eşyaların Türk Ceza Kanununun 54/4 maddesindeki istisnalar dışında müsaderesine karar verilemeyeceğini göz önünde bulundurarak, suça konu bıçağın iadesi yerine müsaderesine hükmedilmesini hatalı bulmuş ve bu nedenle ek kararın bozulmasına karar vermiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiEK KARAR TARİH
: 06.03.2023SAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: DüşmeEK KARAR
: MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSuça sürüklenen çocuk müdafinin Mahkemenin müsadereye ilişkin 06.03.2023 tarihli ek kararını temyiz ettiği belirlenerek anılan ek karara yönelik yapılan incelemede,Bozma üzerine kurulan ek kararın, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımının dolması sebebiyle düşürülmesine karar verildiği, suçta kullanılan bıçağın da 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olmadığı tespit edildiği, dolayısıyla anılan bıçağın TCK'nın 54/4. maddesinde sayılan eşyalardan olmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşme sebeplerinden olan zamanaşımının dolması hâlinde suçun işlenmesinde kullanma şartı belirsizliğini koruduğundan TCK'nın 54/4. maddesinde yer alan haller hariç eşyanın müsaderesine karar verilemeyeceği de gözetilmeden, suça konu bıçağın suça sürüklenen çocuğa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veri