5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda beraat eden sanıklar hakkında kaçak sigara müsaderesi hükmünün Yargıtay tarafından yasal dayanağı düzeltilerek onanması.
Özet: Yargıtay, bir asliye ceza mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verdiği beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi kararıyla ilgili temyiz başvurusunu değerlendirmiş; uyuşturucu suçlarına dair temyiz istemini, sanıklar hakkında bu yönde bir karar bulunmadığı için incelemeksizin iade etmiş, kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmünü onarken, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine yönelik hükümdeki hukuka aykırılığı, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle, kararı oy birliğiyle düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaGümrük İdaresi vekilinin kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ile 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) muhalefet suçlarına yönelik temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ile 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından temyiz incelemesine konu olabilecek herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır.Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Gümrük İdaresi Vekilinin Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak ile 2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarına Yönelik Temyiz İstemi YönündenSanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ile 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından temyiz incelemesine konu olabilecek herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklar Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz temyiz sebepleri reddedilmiştir.Gümrük İdaresinin katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Suça konu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükümde yer alan kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.