Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında kazanılmış hak nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanması.
Özet: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmünde, bozma sonrası kazanılmış hak ilkesi uyarınca belirlenen ceza miktarlarının doğru olmasına rağmen, hüküm fıkrasında bu durumun infaz yönünden açıkça belirtilmemesi nedeniyle, temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında hükmolunan daha yüksek hapis cezalarının kazanılmış hak nedeniyle sırasıyla 3 yıl 1 ay 15 gün ve 5 ay hapis cezası üzerinden infazına yönelik açıklayıcı düzeltme yapılarak, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan hırsızlık suçu cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu cezasının 5 ay hapis cezası olduğu ve infazların bu cezalar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçu için 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 1412 sayılı Kanun'un 326-son amir hükmü uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın önceki yargılamada olduğu gibi neticeten hırsızlık suçu için 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçu için hakkında hükmolunan 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu için hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.