Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının, taşınmazın niteliği ve hukuki durumunun eksik araştırılması nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı, tecavüze konu taşınmaza ait tapu kaydı, ayrıntılı kroki, pafta örneği gibi belgelerin eksikliği, taşınmazın niteliği, kıyı kanunu veya imar mevzuatı kapsamına girip girmediği, ruhsat gerektirip gerektirmediği ve yapım tarihi gibi hususlarda yeterli araştırma yapılmadan, keşif icra edilmeden, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik bırakılarak hüküm kurulması nedeniyle bozularak eksik incelemeyle karar verildiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Suçun niteliği itibariyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.01.2009 yerine, 27.09.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza şemsiye ve şezlong koyup masaj salonu yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı yapımı için ruhsat alınmasının gerekip gerekmediği, İmar Kanunu ve Mevzuatı kapsamına girip girmediği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.