HAGB sonrası açıklanan iş yeri dokunulmazlığı ihlali mahkumiyetine ilişkin kanun yolu incelemesinin istinaf olması gerektiği tespitiyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesiyle mahkûmiyete dönüşmesinin ardından, önceki Yargıtay incelemesinin maddi hata olduğu ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra ilk kez açıklanan mahkûmiyet hükmü için kanun yolunun istinaf olması gerektiği belirtilerek dosya, istinaf merciince incelenmek üzere mahalline iade edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve kararın 25.01.2016 tarihinde kesinleştirildiği, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise suça sürüklenen çocuk müdafiiinin talebi üzerine temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler yönünden onama, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz talebinin reddine dair karar verildiği, buna rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin denetim süresinin devam ettirildiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 03.12.2020 tarihinde hükümlerin açıklandığı ve suça sürüklenen çocuk tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan istinaf talebinde bulunulduğu, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince daha önceden temyize tabi olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden temyiz incelemesi yapılmış olduğu gerekçesiyle 03.12.2020 tarihli hükmün temyize tabi olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiş ise de 23.11.2020 tarihli Yargıtay ilâmında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dair incelemenin açıkça bir maddi hata olduğu, nitekim mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması prosedürü devam ettirilerek denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle hükümlerin açıklanmasına karar verildiği ve inceleme konusu iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ilk kez 03.12.2020 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiş olduğu ve hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.