yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, eksik araştırma ve haksız tahrik iddialarını reddederek hukuka uygun bularak onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, eksik araştırma ve haksız tahrik iddialarını reddederek hukuka uygun bularak onamıştır.

Özet: Yerel mahkemece "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, müdafiinin eksik araştırma yapıldığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından incelenmiş; sanığın eyleminin kanuna uygun delillerle sabit olduğu, suç tipine uyduğu, tüm iddia ve savunmaların yeterince değerlendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkeme hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş; bu nedenle temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.