Eksik incelemeyle verilen beraat kararının bozulmasıyla, hazineye ait taşınmaza tecavüzde taşınmazın niteliği ve hukuki durumunun detaylı araştırılması gerektiği.
Özet: Hazineye ait taşınmaza iskele, bar ve benzeri yapılar inşa etmek suretiyle tecavüz ettiği iddia edilen sanık hakkında verilen beraat kararı, dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki ve pafta örneği bulunmaması, ayrıca taşınmazın niteliği, yapı ruhsatı gerekliliği, imar mevzuatına uygunluğu, kıyı kanunu kapsamına girip girmediği, belediye sınırları içinde olup olmadığı ve yapım tarihi gibi hususların inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde yapılacak keşif ile detaylıca araştırılıp sanığın TCK 184 ve Kıyı Kanunu 15. maddeleri uyarınca hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza iskele, bar, su sporları ünitesi, yeşil alan, duş, beton zemin, yol, şemsiye ve şezlong alanı ile yeşil alan yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılamış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat alınmasının gerekip gerekmediği, İmar Kanunu ve Mevzuatı kapsamına girip girmediği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.