hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, dava zamanaşımı süresinin durması nedeniyle yargıtay tarafından tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanması.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, dava zamanaşımı süresinin durması nedeniyle Yargıtay tarafından tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanması.

Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin sanığa yüklenen eylemi kanuna uygun olarak saptadığı, tüm delillerle desteklendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresinin durması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düşme yönündeki görüşüne katılmayarak, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; hakkında verilen hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine onama kararının kaldırılarak hükmün bozulduğu, bu tarihler arasında dava zamanaşımı süresinin durması nedeniyle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.