Kesinleşen hükümlerde hükümlü lehine kanun uyarlaması yargılamasının 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca yapılması ve kararın itiraza tabi olduğuna ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Kesinleşen hükümler hakkında, 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının tespiti için yapılan uyarlama yargılamalarının, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değil, 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca yürütülmesi gerektiği ve bu kapsamda verilen kararların aynı Kanunun 101/3. maddesi gereği itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, yüksek mahkemeye taşınan dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve █████████ esas, ███████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.06.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.