Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyetleri zamanaşımı nedeniyle bozup davaları düşürdü.
Özet: Yerel mahkemece "kamu malına zarar verme", "görevi yaptırmamak için direnme" ve "hakaret" suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararları, temyiz incelemesinde, bu suçlar için 5237 sayılı Kanunda belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren dolmuş olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık aleyhindeki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., █████████ K.
    ŞİKÂYETÇİLER
    : ..., ..., ...
    SUÇTAN ZARAR GÖREN
    : ...
    SUÇLAR
    : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Sanığa isnat olunan eylemlere uyan 5237 sayılı Kanun'un 265/1-4, 152/1-a, 125/1-4. maddelerinde belirtilen görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 14.12.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!