4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan sanıklar hakkında verdiği mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırılık iddialarını, müvekkillerinin atılı suçu işlemediği ve yalnızca katılan beyanlarına dayanıldığı yönündeki itirazlarını incelemiştir; yapılan incelemede, katılanların aşamalardaki uyumlu beyanları, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki adli muayene raporları ve dosya kapsamındaki tüm kanıtlar doğrultusunda sanıkların atılı suçu işledikleri, eylemlerin yasal unsurları taşıdığı ve yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak yerel mahkeme hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine, sanıklar hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafiinin temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanlarına göre de müvekkillerinin atılı suçu işlemediklerinin sabit olduğuna, yalnızca katılanların beyanlarına göre hükümlerin verildiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇEKatılanların aşamalardaki uyumlu beyanları ile katılanlar hakkında alınan 16.09.2014 tarihli basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki adli muayene raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri, engel sabıkaları nedeniyle haklarında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.